英媒：中國真的在乎誰入主白宮嗎？選誰都一樣

特朗普與希拉里在競選中都“炮轟”過中國

美國大選到底對中國有什么影響？隨著大選日的臨近，中國對美國大選的關注度也在不斷上升。近日，英國《金融時報》中文網刊發專欄文章質疑：中國真的在乎誰問鼎白宮嗎？畢竟如今的中美關系，可能根本不是一個美國總統就可以說了算的。以下為全文節選：

本周二（10月25日），具有很強官方背景的“俄羅斯衛星廣播電臺”（Sputnik）發表了一篇文章，標題是：《中國與美國大選：特朗普可能發動一場貿易戰，但希拉里卻可能啟動第三次世界大戰》。

貿易戰？有可能。但戰爭？第三次世界大戰？未免有些聳人聽聞了吧？

該文引述“俄羅斯政治”網站撰稿人伊利亞·諾維茨基的話說，乍一看，中國似乎最不愿和特朗普打交道，但事實上，“如果希拉里勝利，中國便會發現自己處于尷尬境地。她可能不會像特朗普一樣提議強硬的貿易政策，但她對東亞施加的軍事壓力將會非常強硬。”第二天，中國報紙《環球時報》就轉載了這篇文章。

考慮到Sputnik的官方背景以及關于普京更希望特朗普上臺的廣泛猜測，不知此文是不是在暗示中國更需要警惕希拉里？

不管此文動機如何，它提出的問題卻很有意義：中國更希望誰入主白宮？或者換一個問法：誰當美國總統對中國更有利？

美國華裔學者裴敏欣認為這個問題的答案很簡單：特朗普上臺對中國更加不利。

裴敏欣在《日經亞洲評論（Nikkei Asian Review）》雜志上撰文說，如果中國不得不在兩個“惡魔”——特朗普和希拉里之間做出選擇，那么，幾乎沒有疑問的是，中國或許更愿意和希拉里打交道。因為中國與希拉里打了多年交道，而特朗普則不可預測，是一個充滿了風險的未知數。

但中國專欄作家邱林在一篇題為《西方都不希望特朗普上臺，中國或例外》的文章中卻認為，特朗普上臺對中國是一個利好。

理由？邱林直言不諱：“特朗普的好處就是不可預測，也就是提供了多種可能。而且特朗普的商人性格、弱意識形態，這些都給中美磨合關系并且實現關系穩定提供了一種可能性。”

不過，我認為，中美關系的性質更多是由地緣政治、全球力量均衡、大國博弈、中美國力消長等因素決定的，而不是由各自國家意識形態的調整等因素決定的。所以中國可能對希拉里和特朗普兩人并沒有什么特殊的好惡。因為不管誰上臺，中美關系的實質都不會有什么特別大的改變—中美兩國如今不可能是戰略合作伙伴，而只能是戰略競爭對手，誰上臺都一樣。

在美國大選中，歷來有“批評中國”的傳統。不管來自民主黨，還來自共和黨，往往是競選期間的對華政策“鷹派”，他們競相激烈批評中國，最后成功入主白宮者，往往在其總統任期的中期調整對華政策，但不管怎么調整，不管兩國關系如何改善，也不管在任美國總統對華言辭如何“鴿派”（例如，克林頓任內曾與中國達成了所謂的“中美建設性戰略伙伴關系”），雙方關系中有一個底色是不會變化的，即中美作為“潛在對手”的底色不會變，因蘇聯解體后全球力量格局所決定，中美兩國其實不可能成為真正意義上的“戰略合作伙伴”。

中美關系的這些波折起伏，最終使中國意識到，中美關系的好壞基本上不取決于美國某個政黨、某個領袖的意向，而更多地取決于中美兩國在全球戰略大格局中不斷變化的對應關系。

不管是在共和黨的布什父子總統任內，還是在民主黨的克林頓、奧巴馬主政白宮期間，中美關系都有過起伏波折，有過緊張期和緩和期，但不管美國總統的國內政策是左還是右，其對華政策的基調或底色，已與上世紀七、八十年代有了很大不同。

后來，隨著中國在經濟總量上超過歐洲列強和日本，逼近美國，美國也越來越把中國視為對手、乃至潛在的敵人。到了最近幾年，談論中美之間可能發生的戰爭也成為常態。最能說明近幾年美中關系實質的，莫過于幾年前由美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）所創造的一個名詞：“修昔底德陷阱”，即新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然做出回應，這樣戰爭就變得不可避免。

近些年來，隨著美中關系中的“伙伴”角色逐漸讓位給“對手”角色，“修昔底德陷阱”這個詞在全球決策圈、學術界、媒體也越來越風行，以至于奧巴馬和習近平都不得不提及這個詞，其熱度在最近一年更是達到頂峰。

從上個世紀七十年代初尼克松的“破冰之旅”，到八十年代美中聯合遏制蘇聯的“蜜月期”，到克林頓主政時期美中兩國之間言不由衷的“中美建設性戰略伙伴關系”，再到今天美中之間這種隨時可能落入戰爭“陷阱”的戰略對手關系，40多年來，美中關系和世界格局經歷了多么大的變化啊！但這個變化也并非空穴來風：自從蘇聯解體之后，自從中國崛起以來，中美已經不可能再是戰略意義上的合作伙伴了。

即使特朗普上臺，盡管其對華政策的具體細節現在還難以預測，但可以預測的是，在美國現行政治體制下，他在外交政策上將會受到種種制約和制衡，所以，那時的美中關系也是不會改變底色的。從這個意義上講，如今的中國似乎并不在乎誰入主白宮。

第三次世界大戰？

艾利森教授在論述“修昔底德陷阱”的那篇著名文章中，談到美中之間發生戰爭的概率時，曾說過一句話：雖然美中開戰將是不理性的，但這并不會使其成為不可想象的。

《參考消息》關于“修昔底德陷阱”的27篇約稿中，多數中國撰稿人都認為，中美之間不會陷入這個陷阱，中美不會發生戰爭。與此形成對照的是，美國方面的官員、學者、媒體人、甚至軍人，談及此事時，卻沒有那么樂觀。

美國兩位總統候選人也互相指責對方的政策可能導致第三次世界大戰。希拉里多次批評特朗普的易怒易變的性格不適合成為美國三軍統帥，她嘲諷對手的最有名的句子之一，就是她在接受民主黨總統候選人提名時說的那句話：“我們不能放心地把核武器交給一個在推特上輕易被釣魚的男人。”但特朗普也在本周二反唇相譏，批評希拉里的外交政策可能引發第三次世界大戰。

本文轉載于英國金融時報中文網，原文作者魏誠。

炒股虧了怎么辦？看這里，無論你炒A股、美股、黃金還是外匯，在這里能夠獲得最精準的投資情報。關注微信公眾號【華爾街情報】(微信號:iMarkets)

交易累了怎么辦？看這里，匯聚全球知名媒體頭條，拓寬投資者交易視野。能賺錢的頭條才是真頭條。關注微信公眾號【今日全球頭條】(微信號:ifeng_igold)